Недавно журнал The Foreign Policy составил рейтинг самых худших диктаторов мира. По их данным сейчас в мире примерно 40 диктаторов. В этот список попали и три руководителя из СНГ. А. Лукашенко занял 22 место в этом списке. Как всегда, такие списки составляют те, кому кто то не нравится. Конечно есть в этом списке и настоящие диктаторы, но я не стал бы избираемого несколько сроков подряд А. Лукашенко относить к диктаторам. Давайте посмотрим этот список:

Рейтинг худших диктаторов мира:

1. Ким Чен Ир, КНДР (16 лет у власти)

2. Роберт Мугабе, Зимбабве (30 лет у власти)

3. Тан Шве, Бирма (18 лет у власти)

4. Омар Хассан аль-Башир, Судан (21 год у власти)

5. Гурбангулы Бердымухамедов, Туркменистан (4 года у власти)

6. Исайя Афеворк, Эритрея (17 лет у власти)

7. Ислам Каримов, Узбекистан (20 лет у власти)

8. Махмуд Ахмадинежад, Иран (5 лет у власти)

9. Мелес Зенауи, Эфиопия (19 лет у власти)

10. Ху Цзиньтао, Китай (7 лет у власти)

11. Муаммар Каддафи, Ливия (41 год у власти)

12. Башар аль-Асад, Сирия (10 лет у власти)

13. Индрис Деби, Чад (20 лет у власти)

14. Теодоро Обианг Нгема Мбасого, Экваториальная Гвинея (31 год у власти)

15. Хосни Мубарак, Египет (29 лет у власти)

16. Яйя Джамме, Гамбия (16 лет у власти)

17. Уго Чавес, Венесуэла (11 лет у власти)

18. Блез Компаоре, Буркина-Фасо (23 года у власти)

19. Йовери Мусевени, Уганда (24 года у власти)

20. Поль Кагаме, Руанда (10 лет у власти)

21. Рауль Кастро, Куба (2 года у власти)

22. Александр Лукашенко, Беларусь (16 лет у власти)

23. Поль Бийя, Камерун (28 лет у власти)

Интересно, если по срокам правления определять диктатора, то сюда можно было бы отнести и Франклина Делано Рузвельта, ведь он был 4 раза избран президентом.  С другой стороны здесь присутствует и руководитель Китая и Уго Чавес. Странненький список, не правда ли? Мне этот список напоминает список неугодных «америкосам» и западу политиков, слегка разбавленный настоящими диктаторами. Очень уж не любят они, когда руководитель какой то страны просто «забил» на их мнение и рекомендации по управлению страной.

А почему здесь нет нашего В.В. Путина? Два президентских срока рулил, сейчас фактически тоже у власти, и без особых проблем в 2012 думаю, опять будет 2 срока президентом. Но просто он устраивает запад и его в этом списке не будет. Хотя и все признаки «демократической » диктатуры у нас на лицо. Что у нас осталось свободным и демократическим, кроме интернета и некоторых интернет СМИ? Народ в нищете, вымирает, о свободе печатных СМИ и телевидения все забыли, конституцию нарушают постоянно, но нам навяжут не диктатора, а вечного президента – демократа.

Так что решайте сами, что такое демократия, а что такое диктатура и чем они так сильно отличаются. Всё чаще в интернете встречаю слово «дерьмократия», видимо первоначальный смысл этого слова все забыли и демократия именно в это и превратилась. Вообще Демократия (греч. dеmokratía, буквально — народовластие, от dеmos — народ и krátos — власть) . А теперь давайте подумаем, есть государства на Земле, где существует настоящее народовластие? Что то у меня не получается пример даже привести. А список диктатур соответственно надо увеличить до списка всех стран мира, за редчайшим исключением. А основу рейтинга должно составлять количество уничтоженного своего народа. Ну и Россия должна занять достойное место в десятке наверное. А вы как думаете?

от благодарнного народа России

Наш президент – полный придурок. Я и раньше это знал, но таких высказываний не допускал, потому что нетактично говорить о физических недостатках человеку, а тем более президенту государства. Но когда весь народ обвиняет в склеротизме и «Хреновой памяти», приходится перейти на жаргон нашего президента и премьера и сказать – а у вас » Хреновая память»,  вы «Хреновые руководители», вас надо «Нахрен переизбирать»

Для тех кто не читал ещё, вот что заявил Д. Медведев: «У тех, кто считает, что Россия живет в тоталитарном режиме, «хреновая память»
По его словам, «людям важно опираться на свой исторический опыт и воспоминания, какими они были».
Медведев рассказал, что его сын не может помнить многих вещей, связанных с советским прошлым, таких как пустые полки в магазинах, партийные съезды, выступления партийных лидеров.»

И такое президент говорит своему народу в рамках мирового политического форума в Ярославле, а не где то в кремле без лишних свидетелей.

А по моему наш президент сам страдает склерозом. Да нельзя было хаять решения правительства и КПСС, а сейчас можно, но только в интернете, попробуйте в центральных СМИ опубликовать подобную статью. Вот и всё, что нам дали все годы реформ. Хорошо, что наши дети не помнят речей Л.И. Брежнева и не учат партсъезды в школе, но они не помнят так же и всё хорошее, что было.

Не всё было конечно хорошо, но я помню и вы, что было. Было бесплатное, доступное образование, были бесплатные квартиры (можно заработать было), была постоянная работа, не было такого беспредела чиновников, полки не ломились конечно от импортного продовольствия (было своё «Хреновое» но натуральное на 100%, сельское хозяйство «Нихрена не развалено» было). Были «Хреновые» телевизоры и машины, а не японские хорошие.

А теперь давайте разберёмся, кто делал всё это «Хреновое» продовольствие и технику. Конечно же мы, а не только КПСС, хотя свой вклад и она делала. Однако я думаю, что лучше иметь «Хреновые» промышленность и сельское хозяйство, чем вообще не иметь их и при этом не иметь работы.

Все достижения реформ – это открытие границ для импортной техники и продовольствия, кстати не самых лучших, а тех что подешевле – для стран 3 мира, для нас с вами, обнищавших без «Хреновой» работы (хорошая то есть не очень у многих).

Не знаю как кто, а я бы с удовольствием получил бесплатную («Хреновую») двухкомнатную квартиру, отметил бы это с друьями («Хреновым») но из винограда молдавским портвейном и закусил бы дорогущей  по 5 руб (очень не «Хреновой») краковской колбаской. При этом по телеку (у меня был японский «Sony», хреново импортный) мы бы посмотрели и поприкалывались над Леонидом Ильичём его знаменитые речи. Как сейчас понимаю они были не хуже речей нашего Путина и Медведева. Врал он лихо, но процентов на 50, а наше правительство на все 100 врёт. Вот посмотрите: ««Тот, кто говорит, что мы находимся в тоталитарной системе, или лукавит, или у него хреновая память», – цитирует президента ИТАР-ТАСС. По его мнению, в современном обществе «нет тяжелой атмосферы». «Не ощущается, что атмосфера затхлая», – отметил президент, подчеркнув, что есть люди, недовольные тем, как развиваются события, но «это и есть демократия».»

Это не ностальгия по «коммунистическому» прошлому, просто «хреновая память» не у нас с вами, а у нашего правительства, они помнят всё плохое и напрочь забывают всё хорошее.

Вывод один – правительство и президент, которые ничего не помнят (склероз наверное) надо отправить на пенсию (5 тыс.руб.) . Но тут мучает вопрос, кого же мы выберем на следующий срок президентом? Но однозначно ясно, что если это будет Путин или Медведев, то всё у нас будет по прежнему «Хреново».

Скандал вокруг учебника «История России. 1917-2009», авторы которого  два профессора исторического факультета МГУ, Александр Вдовин и Александр Барсенков, продолжает набирать обороты.

Напомню, г-н Сванидзе, известный своим «правдолюбием» устроил настоящую травлю учёных в Общественной палате, обвиняя их в экстремизме и разжигании национальной розни. Поразительная вещь, но и здесь не обошлось без чеченцев. Сванидзе пишет Рамзану Кадырову, что в учебнике упоминается факт: в годы Отечественной войны 63% чеченских призывников дезертировали или уклонились от призыва. Джигиты боялись воевать с фашистами до усрачки. Рамзан Кадыров, правда, на подобные вопросы лично размениваться не стал. У него есть специальный сотрудник по подобным вопросам – стяжавший уже всероссийскую известность чеченский омбудсмен Нурди Нухаджиев. В результате Вдовин и Барсенков под угрозой предъявления им судебного иска заявили, что при составлении пособия были использованы «непроверенные сведения», и что в занимающееся распространением пособия издательство ими была направлена просьба приостановить продажу книги. В МГУ говорят, что началась настоящая травля учёных. Не все учёные рождены «Джордано Бруно» и не все пойдут за свои убеждения на костёр. Но факт преследования историков за изложение достоверной исторической правды на лицо.

Что же вызвало такие гонения на учёных? Наверное такие строки: «В Советском Союзе из 70 лет его истории значительная часть приходится на годы правления, когда лидерами страны были лица не русской национальности. История национальной политики большевиков с первых лет советской власти была историей постоянного преодоления возникающих в многонациональном государстве трудностей усилиями прежде всего русского народа». Только прочитав эту выдержку, думаю многие захотели бы познакомиться с этим учебным пособием поближе. Ну и конечно такие учебники у нас не в почёте, как можно обижать наших «братьев» (хрен знает кто первый придумал называть этих баранов нашими братьями, видимо РСДРП(б) и потом КПСС).

Наверное наши деды, сибирские дивизии, отстоявшие Москву в 1941г., не заслужили место в современной истории. Сегодня кого то очень не устраивает история, основанная на фактах. Московские «правдолюбцы» во главе со Сванидзе наверное рассчитывают, что если придёт трудное время, то их будут защищать чеченцы. Ну что же пусть рассчитывают, исторические сведения, о том как чеченцы участвовали в Великой Отечественной войне подтверждают их рассчёты.

Историческая справка:«При первой мобилизации в августе 1941 г. из 8000 человек, подлежащих призыву, дезертировало 719 человек. В октябре 1941 г. из 4733 человек 362 уклонилось от призыва. В январе 1942 г. при комплектовании национальной дивизии удалось призвать лишь 50% личного состава. В марте 1942 г. из 14 576 человек дезертировало и уклонилось от службы 13 560 человек, которые перешли на нелегальное положение, ушли в горы и присоединились к бандам. В 1943 году из 3000 добровольцев число дезертиров составило 1870 человек». Из докладной записки замнаркома госбезопасности Б.Кобулова на имя Л.Берии «О положении в районах Чечено-Ингушской АССР», 9 ноября 1943 года (ГАРФ. Ф. Р.- 9478. «Отдел НКВД СССР по борьбе с бандитизмом»).

Конечно мало вероятно, что снами кто – то будет воевать, лет за 50 сами передохнем при таких правителях, но если придётся, то г-н. Сванидзе с выше описанной армией будут защищать Россию.

Уважаемые родители, прочитайте учебник, который изучают ваши дети в школе, там наверняка куча придуманной ереси, расскажите своим детям настоящие, известные вам, исторические факты, учебные пособия, содержащие правдивые факты в России запрещают публиковать и распространять. Скоро окажется, что американцы и западная коалиция сыграли решающую роль во 2 мировой войне (у американцев в учебнике, так и написано).

Видимо придётся возвращаться к самиздату. Уважаемые историки, опубликуйте учебник истории с достоверными фактами и не искажающий действительность в интернете. Это не надо нашему правительству – это нужно нашим детям. Пусть учатся лучше по нелегальным, но правдивым учебным пособиям. А уж мы, вебмастера и блогеры, распространим достойный учебник так, что о нём будут знать все, кто пользуется интернетом.

В настоящее время, у нас в России вопрос свободы интернета от цензуры стоит очень остро. Не секрет, что все центральные СМИ – газеты, телевидение и радио не отражают объективно событий. Читатель идёт в интернет и пытается прочитать более объективную информацию.

Попытаемся разобраться сегодня, что такое интернет цензура и как с этим обстоит дело во всём мире. Для анализа используется статистика http://www.rsf.org -  международного сайта посвящённого свободе прессы и интернета по всему миру. Очень интересная информация по всему миру, но только на английском, есть на немецком и др. языках, но на русском нет. Так вот посмотрим карту показывающую степень контроля интернета в мире.

контроль интернета в мире

Как видно из карты самый полный контроль за пользователями осуществляют Китай, некоторые страны Ближнего Востока, Куба и т.д., а полностью не контролируют интернет в некоторых странах Европы, большинстве территории Африки и Южной Америки и Океании.

Мы, как по этой карте видно относимся к зоне, в которой ведётся пассивное наблюдение. США же, с которыми мы почему то всегда себя сравниваем -»ребята демократы»,  контроль осуществляют, хотя и номинальный . Но как определять эту номинальность и по каким критериям? Вот это и есть самый интересный вопрос.

Теперь кратко кто и что контролирует. Ну с повсеместным контролем понятно: Китай, Кореи обе, Куба и др. этого типа государства – тотально контролируют политическую информацию, относящуюся к противникам их политики. Арабские и мусульманские государства в основном блокируют – порноресурсы, ресурсы по их понятиям не соответствующие нормам жизни мусульман.

Номинальный контроль (США, Индия, Австралия и др.) – это в основном контроль школ, библиотек, мест общего доступа в интернет по материалам порно, разжигающим национальную вражду, экстримизм и т.д.

Теперь о способах и методах интернет цензуры.  (интернет цензуру ещё называют фильтрацией) Осуществляется интернет-фильтрация на базе конфигурирования маршрутизаторов на шлюзах международного уровня и блокирует доступ к определенным IP-адресам и доменным именам. Технология бэкбоун-маршрутизации (backbone routing) в  основном на решениях Cisco  позволяет осуществлять пакетную фильтрацию в обоих направлениях. Проще говоря, не вдаваясь в технические подробности – блокируются сайты с определённым IP и определённой тематики.

Теперь о пользе и вреде таких фильтраций. Ну лично по моему убеждению, я бы ввёл единственный фильтр в России – убивающий всех порнушников и интернет мошенников, достали уроды уже. Но даже при таком негативном моём отношении можно оставить доступ к таким ресурсам со строгой авторизацией, допустим по тем же паспортным данным или кредитным картам. Хочешь пользоваться – пользуйся, если тебе больше 18 лет.

Ну в общем мы рассмотрели как контролируется интернет в мире и самый распространённый метод контроля. Теперь, что касается России. Я думаю, если у нас примут закон по фильтрации интернета, то, как всегда он будет кособоким и переведёт нашу страну из разряда самых свободных, в этом отношении в разряд повсеместного и жёсткого контроля. И блокировать будут не порно и экстремистов, а интернет СМИ высказывающиеся против правительственных решений и публикующих своё мнение, а так же блоги подобные этому. Чиновники России уже давно решили, что нам вредно думать, анализировать, читать, что – либо кроме ЕдиноРосских газеток и сайтов администраций.

Но будем всё таки надеяться, что интернет цензура в России не победит. Да и с большой долей оптимизма могу сказать, что если будут запрещать свободное общение в интернете, то появится масса свободных СМИ (но уже незаконных), которые будут иметь десятки зеркал на разных IP, иметь разные названия доменов и т.д., что не позволит их заблокировать. Да и возникнет проблема в блокировке СМИ на других языках, ведь всех не заблокируешь, а многие Россияне знают другие языки и их становится с каждым годом всё больше. Так что пошуметь, опубликовать, что хочешь думаю в ближайшее время нам никто не помешает, как бы этого кому – то не хотелось

Карикатура с сайта caricatura.ru

В конституции России во 2 главе, статье 29 законодательно закреплены права  человека на свободу мысли и слова.

То, что записано в конституции России является законом, но видимо как и любые законы в нашей стране, основной закон государства так же не исполняется как и другие законы и правовые акты.

Ни для кого не секрет, как телевидение и печатные СМИ отражают, происходящие в стране события. Понятно, чьи интересы они хранят. О свободе слова здесь речь вообще не идёт, в этой сфере даже цензура не нужна, все единогласно и свободно кричат, как о нас заботится «Единая Россия», как напряжённо трудится президент Д. Медведев, как несчастные губернаторы после тяжёлого рабочего дня пишут на своих блогах всё о той же заботе о нас. Вот такие времена – президент на лыжах не катается, заставляет чиновников лезть в интернет и писать без устали, как они пекутся и днём и ночью о нашем благосостоянии.

Зачем же чиновникам, региональным администрациям, наконец Московской власти лезть в интернет? Всё просто – это островок свободы в России, который сложно контролировать и ещё есть небольшие сайты и блоги, которые вообще не поддаются контролю. Конечно все вы знаете, что новостные порталы имеют десятки и даже сотни тысяч посетителей. Такие крупные интернет СМИ уже попали под влияние и контроль чиновников и правителей.

Теперь, чтобы не быть голословным, приведу результат небольшого исследования:

Заходим в Yandex (65% или около Россиян им пользуются) набираем запрос «новости (название региона или вашего города)». То есть запрос для Волгограда будет – Новости Волгограда, для Новосибирской области – новости Новосибирска. В общем понятно, проделайте это для своего региона. Так вот такой запрос я сделал  по 10 регионам. Брал первых два сайта из выдачи, заходил на них, находил острую политическую тему, хоть региональную, хоть общероссийские  новости и комментировал. В комментариях никакого спама, никаких ссылок, ничего запрещённого законодательством не писал. Просто, без грамматических и других ошибок остро критиковал местные власти региона, или центральные власти, или «Единую Россию» и президента.

А теперь самое интересное – результаты:  на 16 сайтах из 20 обследованных комментарии просто удалили. Вот это свобода слова в интернете. Сам был поражён такими результатами. Видимо многие крупные новостные и дискуссионные порталы уже под «колпаком у кремля» и местных региональных администраций. То есть, как интернет не безграничен, а получается, что через поиск новостей, выдаётся 80% сайтов, которые уже не являются свободными СМИ в моём понимании. А значит нам будут пытаться «промывать» и «пудрить» мозги и в интернете. Так что уважаемые читатели, проверьте свои новостные и дискуссионные места общения таким способом, думаю многие будут удивлены результатами. Ну и конечно найдите более свободные СМИ, такие всегда тоже будут, что меня радует. Пишите в комментах у кого какие интересные результаты получились.