albl.ru
Предвыборные игры российских политиков.
Ребята, вы не из "Народного фронта" В.Путина случайно?
Давайте рассмотрим сегодня, каков политический расклад сил на сегодня у нас в стране накануне выборов в Думу и выборов президента 2012г . Почему В. Путин и Д. Медведев молчат о том, кто будет балотироваться на должность президента.
В статье «Партия – ум, честь и совесть нашей эпохи» (http://albl.ru/?p=177/) я уже писал, чего стоят все ныне существующие партии – половина из них создана по указке кремля, другая половина контролируется им. В принципе всех нынешних партийных деятелей устраивает место их партий в политике. Единственная партия, на которую население хотело бы возлагать надежды – КПРФ. Но дело в том, что за последние 20 лет Г. Зюганов ни чего не сделал, как лидер партии, кроме конечно громких заявлений. То есть фактически партия, которая должна была бы по идее противостоять произволу Единороссов, практически свела свою деятельность к констатации фактов и их критике. Без нового и энергичного лидера КПРФ так и будет оставаться статистом, а не реальной оппозиционной силой.
В это же время Единороссы и правящая верхушка не теряют времени даром – В. Путин создаёт «Народный фронт», который должен заменить частично дискредитированную партию «Единая Россия», но суть от этого не меняется, в народный фронт войдут те же Единороссы, банкиры, крупные чиновники и олигархи. «Народный фронт» должен в очередной раз развести доверчивого Российского избирателя своими программами и обещаниями – вот вся его задача.
Так почему же молчат В. Путин и Д. Медведев по поводу выборов в президенты? А им просто нечего сказать. Да и что бы они не сказали, всем понятно – В. Путин не планирует уйти из власти, а Д. Медведев был ли у власти вообще. Так зачем же был нужен Д. Медведев вообще? Во первых, чтобы соблюсти кое как демократические стандарты и не оставаться на 3 срок подряд В. Путину нужен был одноразовый президент, каковым и стал Д. Медведев. Д. Медведев стал не только исполнителем воли правящей верхушки во главе с В. Путиным, но и сделал почти всю грязную работу за Владимира Владимировича. Налоги взвинчены, уровень жизни повсеместно падает, реформа образования, медицины и пенсионного обеспечения проведены в самой антинародной форме. Д. Медведев поистине стал клоуном – петрушкой, то у него модернизация, то десталинизация, то ещё какая ….изация, народ негодует, что за тупые законы постоянно принимаются. Да нет – это не тупые законы, а антинародные и проведены они все Д. Медведевым, а не В. Путиным, но под его прямым руководством. Так что В. Путин вроде и ни при чём.
А вот ближе к выборам 2012г. выйдет В. Путин борец за интересы народа во главе «Народного фронта», топнет ножкой и скажет: «До чего страну довели, негодяи, сейчас я вас буду спасать ближайшие 6-12 лет». Ведь даже срок президентский изменили, если вы помните, и для кого, как вы думаете. За В. Путиным стоят все банкиры, олигархи, политики, СМИ и соответственно колоссальные деньги. Поэтому он расстарается перед новым годом и пенсии добавить и зарплаты, ну короче бросит кость электорату, её ведь после выборов не долго и отобрать.
И кто же будет баллотироваться в президенты в 2012г.? Д. Медведев, Г. Зюганов, В. Жириновский, ну какие выборы без Владимира Вольфовича, возможно ещ для клоунады кого добавят, ну и видимо В. Путин. Почему В Путин не точно, а кто его знает, может ему понравилась форма правления через карманного президента типа Медведева, вся полнота власти то остаётся в его руках. Но всё таки думаю, что В. Путин пойдёт со своим «Народным фронтом» официально на выборы, иначе зачем его создавать, и конечно победит. И что нас ждёт тогда? Счастливое будущее – дальнейшая «дерьмократизация2 и реформы на 6 или 12 лет, только переживёт ли ещё страна 12 лет таких реформ, вот в чём вопрос.
А пока В. Путин не планирует уйти от власти, а в системах, построенных на личной и практически безграничной власти определенного человека, лидер уходит неожиданно только в результате революции или переворота.
Автор Видманов Е.И.
13 Комментариев к “Предвыборные игры российских политиков.”
Оставьте комментарий
-
Выскажись
Загрузка ...
Спонсоры блога:
Май 25th, 2011 at 9:26 дп
Чоб вы тоже прониклись:
Создание мертвых декораций к самиту АТЭС 660 млрд рублей
Фитнес клуб для Володи (попилиада) 1,5 трлн. руб – начиналось с 300 млрд, но еще не вечер
Попить пиво у газона (ЧМ по футболу) 500 млрд. руб.-тока для начала
Глотнуть глинтвейна (ЧМ по хоккею) более 600 млрд руб – аперитив, обед позже
6 соток для фартового (дворец в Геленджике) – 28 млрд. руб
ИТОГО: игрушки для вертикали – 3 триллиона 288 млрд
Оплачено народом! КАЖДЫЙ ОТ МАЛА ДО ВЕЛИКА (из 144,8 млн) ЗА это заплатит не менее 22 тыс. рублей.
Если потратить эти деньги на каждого детдомовца, то каждая сирота (из 280 тыс) получит 11 млн. 472 тыс рублей, т.е. по 2-х комнатной квартире, образование в Оксфорде , авто и годик отпуска
Это только на отпуск, а ведь люди работают каждый день!
Например, переименовать в полицию 10 млрд. руб
Купить авто 7 млрд. ( это только под мигалки, т.е. на 1 тыс шт, а всего ведь не в 10 раз больше машин-то у них )
И вот чего у нас народу меньше становиться на 2,5 млн чел в год?
взято у alex_volnorus
Май 25th, 2011 at 1:47 пп
«… Народный фронт как пылесос – аккумулирует все лучшее…» В.В.Путин(с)
Май 25th, 2011 at 2:59 пп
сега, вообще пылесос собирает дрянь всякую и мусор, на сколько я знаю. Верно это и применительно к «Народному фронту»
Май 25th, 2011 at 10:10 пп
сега, согласен лишь отчасти.
Я уже не раз слышал возгласы, что деньги на олимпиаду (чемпионаты и т.д.) лучше отдать сиротам (пенсионерам, бездомным собачкам, голодающей Африке). Однако, давайте глянем на это вот с какой позиции.
Предположим, у меня есть миллион долларов. Я весь его отдаю сиротам. Они покупают себе квартиру, едут в Оксфорд, покупают машину. Может быть, они станут честно работать и принесут мне какую-то прибыль (налоги для страны – это прибыль). А может быть, они заберут мой миллион и уедут жить в ту же Англию с моим миллионом. Что я (в данном случае страна) получу? Ничего. А миллион потеряю.
Второй вариант. Я делю миллион на 2 части. 1-я 200к идет сиротам, чтобы они не умерли с голоду. Остальная – на олимпиаду. Строятся олимпийские объекты, развивается туристическая отрасль в Сочи, люди покупают билеты, приток туристов опять же. Для строительства нужны люди и материалы – растет промышленность. Олимпиаду нужно охранять, рассказывать о ней, строить офисы для обслуги и дома для спортсменов. Все это развивает кучу отраслей – от ИТ, до сервиса. А рабочим надо где-то жить, что-то есть. А это прибыль для кучи организаций, которая мне (стране) возвращается в виде налогов. И я с 800к получаю 2 млн, из которых могу 800к отдать сиротам. Но, отдам опять 200к (ну, 300к, ведь страна стала жить лучше!), а остальное вложу в ЧМ по футболу. Поэтому робингудовщина «отобрать у богатых и раздать бедным» – бессмыслица полная. Неэффективно для тех же сирот.
Это я сейчас не Россию описал, а страну, в которой правительству не наплевать на граждан. А у нас в ОБОИХ вариантах до сирот ничего не дойдет, потому что сколько денег не вкладывай – все разворуют. Поэтому, опять же – Олимпиада – это хоть понты (может и провальные потому что украдут – а вдруг нет????). А раздать сиротам – все равно спасибо никто не скажет – тока разворуют.
Май 26th, 2011 at 4:12 пп
раздавать деньги налево и направо конечно не выход. Правильнее было бы создать на эти деньги возможности (механизм), который создаст людям справедливый социальные условия (возможности)
Май 27th, 2011 at 12:40 дп
сега, да кто же говорит о раздаче денег, не нужно их разворовывать и инвестировать на запад, нужно всего то свою промышленность и c/х поднимать, а будет у людей нормальная работа и всё наладится
Май 27th, 2011 at 10:06 дп
Я не согласен с термином «справедливые социальные условия». Точнее, с частью «справедливые». За справедливостью кто-то должен следить. Кто это будет? Кто будет определять степень справедливости социальных условий?
Допустим, у меня есть две яхты, а у бабушки Маши – нет двух яхт. Но, бабушка Маша всю жизнь проработала учительницей в сельской школе и не стремилась к яхтам. Ну, она даже не думала как яхту получить, она детей учила. А я ночами пахал, строил бизнес, зарабатывал деньги – с детства парусниками грезил, и вот теперь у меня их два.
Так в чем справедливость-то будет – у меня одну яхту отнять и отдать бабушке Маше, потому как пенсионерка и заслужила?
Май 27th, 2011 at 11:26 дп
Фламберг, не нужно утрировать вопрос социальной справедливости. Дело в том, что бабушка Маша за свою долгую трудовую деятельность заработала на спокойную старость. Социальная справедливость не в том, чтобы отдать ей вашу яхту, она ей не нужна, а в том, чтобы с моих, ваших, всех налогов бабе Маше платили пенсию, на которую она могла нормально питаться, платить за квартиру, ну и допустим разок в 3 года съездить на Чёрное море отдохнуть эконом классом. Если вы с такой социальной справедливостью не согласны, то вы просто не хотите, чтобы она была вообще.
Май 27th, 2011 at 12:25 пп
да будет так!
Май 27th, 2011 at 7:48 пп
Откровенно говоря, я и правда не хочу чтобы что-то делалось под лозунгом социальной справедливости. И объясню, почему.
Сейчас бабе Маше нужно чтобы она кушала и каталась раз в три года в Сочи. Почему? Потому что она не может сейчас прилично питаться. И не может ездить в Сочи. Но, настал счастливый момент, и она может – думаете, она на этом успокоится? Если даже она сама успокоится, то найдется кому растормошить! А что, она, например, не заработала своей долгой трудовой жизнью собственный дом в Подмосковье (ну или другой области)? А собственный автомобиль? Что? Жигули, ага как же! Буржуи, значит, на мерседесах, а баба Маня со своей трудовой жизнью – на ржавой восьмерке????? ну, и т.д. Это долгая песня, и поверьте, в своей жадности люди не успокоятся. А справедливость – это не далее как отросток жадности, в чем я, кстати сегодня в очередной раз убедился…
Я не против приличной пенсии бабе Мане (откровенно, мне пофиг на ее пенсию). Но, я за то, чтобы критерием размера ее пенсии был не ее трудовой стаж, а результаты ее труда. Т.е., много отчислял в ПФР – будет большая пенсия, работал начерно или без договора – свободен… И если к пенсии у бабы Мани по ЕЕ ВИНЕ скопились гроши – сама виновата.
Хотя, если она пахала, а кто-то разворовал – тут да, стрелять надо и не бабу Маню.
Май 27th, 2011 at 10:20 пп
Фламберг, «Откровенно говоря, я и правда не хочу чтобы что-то делалось под лозунгом социальной справедливости.», а о чём тогда мы говорим вообще? Я понял, что вы этого не хотите и что вам плевать на людей, которые честно отработали всю жизнь и в старости оказались в нищете. Нет я не вас виню лично, вы как всегда не виноваты и вам плевать. Да многие люди работали и работали всю жизнь, почему же они не должны получать нормальную пенсию. Для вас социальная справедливость одна – не трогайте моё. Да не нужны ни кому ваши деньги, я уже писал – государство оставляет нищими людей, проработавших всю жизнь. Социальная справедливость – это не жадность людей, а право на элементарное обеспечение в старости. Но вам это наверное не смогу объяснить, вы боитесь, что бабушки покушаются на вашу яхту и лучше пусть они все здохнут с голоду, но вы не признаете, что наше государство обворовывает стариков.
Май 28th, 2011 at 2:20 дп
Почему не признаю? Я вполне осознаю, что пенсия у стариков маленькая, и что государство может платить им больше. Более того, должно платить даже по моей логике.
Я говорю лишь о том, что это должно быть обосновано не лозунгом «справедливости», которая у каждого своя. У меня – да «не трогайте мое».
Май 29th, 2011 at 1:15 дп
Фламберг, ну как можно признавать, что пенсия маленькая, а лозунг справедливости отвергать напрочь, да у вас и у меня разное понятие справедливости, но общее понятие совести у людей должно быть одинаково по крайней мере, вы говорите, что любите детей, но старики – это те же «дети», беспомощные и нуждающиеся в нашей поддержке, так почему же исходя из понятий совести нельзя сформулировать понятие – «справедливость». Я знаю, что к государству, политикам и правителям такие воззвания бесполезны, но человек, имеющий понятие совести не может отрицать и понятие справедливости. Так или нет Фламберг?