albl.ru
Современная международная политика больше напоминает бандитизм.
Только ядерное оружие способно остановить НАТОвские банды
Посол Франции в ООН Жерар Аро вечером 27 сентября заявил, что Иран может стать объектом для военной операции, если Тегеран не прекратит развитие своей ядерной программы.
Что это? Пустые угрозы, или понравилось решать все вопросы международной политики так, как они сейчас решаются в Ливии.
По словам дипломата, такое развитие событий весьма вероятно, поскольку «некоторые страны просто не могут позволить себе существования Ирана, вооруженного атомной бомбой». А собственно почему Франция имеет право на ядерное оружие, а Иран нет? Всё дело в том, что появись у Ирана ядерное оружие и туда уже станет опасно для здоровья вторгаться, как в Ливию. Николя Саркози так же говорил о возможности «нанесения превентивных ударов по Ирану» при определенных обстоятельствах.
Не начало ли это нового международного конфликта, который НАТО предполагает развязать после Ливии. Очень на то похоже. И в таком случае лучше всего бы Ирану помогла именно ядерная бомба, создай они её, испытай и всё, конфликт исчерпан. Конечно НАТО поворчит, что они мерзавцы этакие, но сунуться туда побоятся и фокус, как с Ливией не пройдёт. Ведь понятно, НАТО боится только реальной силы, а ядерное оружие и есть эта сила, ну очень они не любят умирать сами, убивая других.
Так плохо ли если ядерное оружие появится у Ирана? Останутся живы тысячи мирных жителей, детей, не будет войны в Иране. Ранее израильские и американские политики и военные неоднократно заявляли, что существование вооруженного атомным оружием Ирана они не допустят. Для устранения угрозы они обещали использовать «все средства», не уточняя, относятся ли к ним авианалеты. Открытое и прямое заявление французского дипломата о возможности нанесения удара по ядерным объектам Тегерана стало первым в своем роде, но конечно не последним.
Создаёт ли Иран ядерное оружие? Лучше бы было для них, если бы создавали, иначе в один прекрасный день ещё одно независимое государство подвергнется прямой агресси НАТО, заручившись конечно поддержкой ООН в борьбе против народа Ирана и президента Махмуда Ахмадинеджада. Это в Иране прекрасно понимают и близки технологически к производству ядерного оружия, не мешало бы поторопится с разработками, а то может быть поздно.
Вот таков он новый однополярный демократический мир – нет ядерной дубины и твоя страна подвергается угрозам или открытой агрессии, потому что так хотят США и их НАТОвская банда. Это уже не международная политика, а какой – то международный шантаж и бандитизм, а так же запугивание всех неугодных. И конечно главный бандит и шантажист – США. У Ирана же в такой ситуации выбор не богат – либо постоянно подвергаться угрозам и ждать открытой агрессии, либо создать ядерное оружие и сказать – не лезьте «ребята – демократы», хуже будет.
Автор Видманов Е.И.
8 Комментариев к “Современная международная политика больше напоминает бандитизм.”
Оставьте комментарий
-
Выскажись
Загрузка ...
Спонсоры блога:
Сентябрь 30th, 2011 at 10:54 дп
Ядерная бомба у Ирана скорее всего уже есть. По крайней мере, их ядерная программа не носит исключительно мирный характер. Однако, иранские средства доставки – не самые совершенные в мире. До Израиля долетят, а вот в США – вряд ли. Впрочем, и израильского страха вполне достаточно чтобы туда не лезть.
Вообще, война в Ливии – это часть войны против Ирана. Он слишком силен, чтобы лезть туда в открытую сейчас. У Ирана очень боеспособная, вышколенная армия, хорошее вооружение. Там НАТО потеряет очень много, а они и так сейчас не на пике формы после Афгана, Ирака и теперь уже Ливии. Поэтому, Иран пока просто пытаются ослабить. Я думаю, что следующая после Ливии в очереди на демократизацию – это Сирия. Впрочем, если в Сирии будет заварушка, то Иран влезет туда, я в этом почему-то уверен.
Сентябрь 30th, 2011 at 7:37 пп
Фламберг, вы по моему лучше информированы по ситуации в Иране. Однако, считаю, что хорошо очень, если ядерная бомба есть у Ирана. Нет в мире безумцев, кроме США, кто попытается такое оружие использовать и надеюсь Иран тоже. Так что,если у них такое оружие есть, то они в безопасности, а америкосы могут тявкать сколько угодно, а нападать не будут, пример тому Корея. Я считаю, что в современном мире пришло время иметь ядерное оружие каждому, кто не хочет агрессии всяких шакалов (ну к примеру НАТО) Оружие это ни кто по прежнему применять не будет, но сила заставит уважать суверинетет любого государства. СССР нет в ООН ни кто не противостоит НАТО, значит настало время противостоять только собственной силой. Жаль, что у Каддафи такого оружия не было. достаточно было взорвать не очень большую бомбу в пустыне, где не было людей, чтобы предотвратить агрессию.
Сентябрь 30th, 2011 at 10:37 пп
Ну, раздавать бомбы всем, наверное, не стоит. Те же америкосы после Нагасаки ни разу ЯО не применили – они тоже не психи – это будет цепная реакция – все применят… Просто, в Японии никто еще не знал, что это будет…
А если бомбы всем раздать – кто-нить да жахнет. Да и охрана объектов ядерных сил должна быть на уровне, который не все могут обеспечить…
Октябрь 1st, 2011 at 2:45 пп
Фламберг, ну раздавать бомбы ни кто и не будет. Но реально американцы не дураки и не полезут туда, где есть ядерное оружие. А почему собственно Иран не будет обеспечивать безопасность своих ядерных объектов? Может будет заботиться о них больше американцев, на американцев ни кто нападать не собирается, а вот Иран вполне мог бы использовать ядерное оружие, как аргумент против вторжения НАТО. Это просто оружие, которое надо иметь, чтобы не случилось как в Ливии, применять его Иран тоже навряд ли будет. Почему вы считаете, что американцы умные, а Иран дураки и не понимают всех последствий ядерного конфликта. Чем Иран хуже других стран и почему ему кто – то может указывать иметь ядерное оружие или нет.
Октябрь 2nd, 2011 at 8:42 пп
Нет, как раз в Иране-то я особо не сомневаюсь. Но, представьте, что ядерным оружием завладел насквозь прошитый Алькайедой Таджикистан или Афганистан. Или, например, Грузия.
Октябрь 2nd, 2011 at 11:38 пп
Фламберг, ну как завладели ядерным оружием, это ведь не граната и не автомат. вы сами говорите, что нужно обеспечивать безопасность такого оружия и им его ни кто не даст. А время, когда Афганистан или Таджикистан сами технологически будут производить такое оружие не близко. когда их научный и технологический потенциал сможет позволить производить такое оружие, они созреют и до того, что его нужно иметь, но не нужно применять. Я бы не называл какое либо государство прошитым Алькаидой, скорее военные и правители США «прошиты» безумием, почему несчастный Афганистан опасней, чем они. Афганистан не развязывает войны по всему миру, не бомбит мирные города в других государствах, так почему их должны бояться. США со своими амбициями – вот реальная угроза всему миру и всему живому на планете. Надумают установить демократию в Иране ядерным ударом и всё нормально, кто им что скажет, СССР нет, а в нынешнем кремле стыдливо промолчат и в ООН в защиту Ирана не выступят, как не выступили в защиту Ливии.
Октябрь 3rd, 2011 at 12:35 дп
Ну, насчет ООН – это Вы зря, Евгений. Вон, Сирию-то не особо «сливают» наши правители. Блокируют все санкции против Сирии. А там то же самое, что в Ливии происходит.
Что же касается Афганистана. Сам по себе афганский режим беззубый. Он держится только на американских войсках, которые там расквартированы. Что, кстати, вполне доказали теракты в Кабуле. Воинствующие фанатики-радикалы, позорящие ислам, уже показали подрывом статуй Будды, что они пойдут на все ради установления шариата (в их ущербном понимании этого термина) всюду, куда смогут дотянуться. После терактов 11-го сентября стало ясно, что если в руки таковых фанатиков попадет ЯО, то они применят его без зазрения совести.
Я говорю именно о таком развитии событий, а не о том, что какое-то государство применит ЯО. Понятное дело, что даже афганскому официальному режиму это не нужно.
Октябрь 3rd, 2011 at 11:20 дп
Фламберг, ну как это зря про ООН? Ливию то «слили», как вы говорите, тут не поспоришь. Война типично с колониальными всеми признаками – основной признак – грабёж, блокирование счетов и т.д., ну и конечно устранение неугодных.
А Афганистан – это страна особенная в нашем мире, воевали против нас, воюют против америкацев, уйдут американцы – будут воевать ещё с кем то или между собой. дело в том, что мужское население в принципе с 15 до 50 лет ничего не умеет делать, только воевать. Там и фанатики и радикалы и вполне разумные люди есть, но все они воюют и будут не возможно предсказать сколько это делать. Технологии у них направлены на получение чистейшего героина, зачем им плутоний вообще, думаю многие и не знают слова такого. Так что, если у них появится ядерное оружие, то его им «подарит» явно кто – то с умыслом. Вспомним, а кто же дал военную подготовку Бен ладену? А, ну конечно же наши борцы с терроризмом – США. Конечно об этом сильно не кричат, но подготовку ЦРУ он прошёл по полной. Он ведь готовился для войны с СССР и возглавлял в то время отряд около 2000 головорезов. Возникает вопрос резонный, на который ответить не ответят американцы никогда – а не сами ли они устроили атаку на себя 11 сентября по прикрытием Аль Каиды? Очень даже правдоподобно мысль выглядит. Напали на США, мочить всех мерзавцев – террористов и население США только за, потому что напуганы. Вот вам и поддержка населения для любых действий, напугали как следует и хоть ядерную войну с «террористами» начинай. Так вот я и утверждаю – основная угроза всему миру США, а не какие то надуманные угрозы, да радикализм, фанатики – ничего хорошего, но американские политиканы – смертельно опасны для всех и хуже, чем любые террористы, потому что имеют технику и вооружение не сравнимые с теми, что у исламистов и фундаметалистов или ещё у кого. Нет на них Н. Хрущёва, стукнуть ботинком и сказать: «Я вам покажу кузькину мать». В политике это конечно не очень красиво, но заметьте действует лучше политических «реверансов». Так что после терактов 11 сентября, да и терактов в России я бы не стал однозначно говорить об их организаторах и о целях преследуемых, возможно это просто запугивание своего же населения спецслужбами. Узнать или доказать всю правду простому человеку невозможно, но ведь удобны эти теракты и американцам, чтобы бороться с терроризмом во всём мире, удобны и нашим, чтобы спецподразделения создавать по борьбе с терроризмом, а может и для защиты от собственного населения. Что скажете, разумная эта мысль насчёт 11 сентября или нет. Не мне одному кстати такие мысли в голову лезут, потому что это очень уж логично, если посмотреть, какую политику США стали вести после теракта.