albl.ru
Модернизация армии?
Уничтожат эти подводные лодки и такого оружия в России ни когда не будет
Важнейшая задача любого государства – это содержание боеспособной. хорошо вооружённой армии, готовой отразить любое нападение. Это задача любого государства, но не нынешнего Российского с его правительством, думой и президентом.
Вот Д. Медведев всё про какую то модернизацию язык чешет, какая модернизация, разваливают старые оборонные комплексы и вооружение, которые в своё время опережали военную технику всех стран на десятилетия, да и сейчас не утратили актуальность.
Минобороны решило полностью уничтожить самые большие атомные подводные лодки в мире проекта 941 «Акула». К 2014 году намечено утилизировать три остающиеся на плаву субмарины: «Архангельск», «Дмитрий Донской» и «Северсталь».
Что это за подводные лодки? Может они устарели и не актуальны сейчас? Давайте посмотрим:
Ракетные подводные крейсеры стратегического назначения проекта 941, созданные в Ленинградском Центральном конструкторском бюро «Рубин» в начале 1980-х годов, в своё время стали мировой сенсацией. Каждая лодка состояла из двух отдельных прочных корпусов, соединенных переходными шлюзами, трех прочных модулей и двадцати шахтных пусковых установок, расположенных между корпусами, Все это обвязывалось легким корпусом. Два прочных корпуса шли параллельно друг другу – в них размещались жилые отсеки, реакторы, системы управления и жизнеобеспечения. В одном из прочных модулей находился торпедный отсек с шестью торпедными аппаратами. Два других модуля – это центральный пост и кормовой отсек. На субмарине имелась огромная спасательная камера, способная всплыть со всем экипажем даже с запредельной глубины. Размеры подводного крейсера: длина – 172 метра, ширина – 23 метра.
Да и комфортность «Акулы» была для тогдашнего времени просто сказочной. На ней имелся небольшой спортзал и сауна, в которой париться могли все члены экипажа, в том числе матросы срочной службы. Огромные твердотопливные ракеты стали самыми мощными среди всех, которыми оснащались атомные ракетоносцы у нас и за рубежом. Залп одной «Акулы» по ядерной мощи равнялся двум сухопутным дивизиям РВСН, оснащенным «Тополями».
И что же устарели эти лодки, потеряли актуальность? Да нет, просто до дерьмократических реформ мы обгоняли всех на несколько десятков лет в военных технологиях. Сейчас же у нас идёт модернизация всего, что осталось от мощи вооружённых сил СССР. На смену былой танковой мощи пришли надувные танки, на смену практичной военной форме пришла гламурненькая форма для педиков, ну ни как не для солдат, наверное пришло время и это чудо подводного флота уничтожить и заменить надувными корабликами или состряпать десяток катеров, чтобы кричать на всю страну, как мы вооружаем нашу армию.
Какой мерзавец за всем этим стоит? Это умственная отсталость или планомерное уничтожение армии? Министр обороны Сердюков идиот или государственный преступник? Только ряд таких вопрососв может возникнуть, когда узнаёшь о планах модернизации армии. Армия не снабжается такой техникой уже более 20 лет, да и снабжаться не будет при нынешнем руководстве. Сколько бы лет не прошло, какие бы перемены не произошли в нашей стране, необходимо осудить министра Сердюкова и всех причастных к уничтожению вооружённых сил, где бы они не оказались, их нужно найти и повесить, как собак, за измену Родине и развал вооружённых сил. Преступники должны знать о неминуемом наказании, да они наверное и знают, ведь не зря наряду с такой модернизацией идёт компания десталинизации. Сталин, что сделал бы с таким министром обороны? Вот поэтому и внушают нам, что Сталинские репрессии страшны. Да страшны, но кому?
Остаётся в наших вооружённых силах одно оружие – наши солдаты и офицеры, но их разоружили полностью уже и одели, как клоунов в Юдашкинскую форму с погоном на жо.., ох извиняюсь на рукаве.
Автор Видманов Е.И.
6 Комментариев к “Модернизация армии?”
Оставьте комментарий
-
Выскажись
Загрузка ...
Спонсоры блога:
Октябрь 22nd, 2011 at 12:25 пп
Вы, Евгений, опять уподобляетесь желтой прессе. Ай, как нехорошо! Во-первых, что Вам опять покоя не дают «надувные танки»! Слушайте, ну это просто макеты, они не заменяют настоящие машины, не сбивайте людей с толку! Во время ВОВ точно также использовались деревянные макеты техники – но, никто же не говорил, что они заменят настоящую! У них другие задачи совсем!
Во-вторых, почему юдашкинская форма – для педиков? Ну, претензии по эргономике я слышал не раз, но почему для педиков-то? Нормально выглядит форма. Камуфляж действительно – камуфляж! Его с трех метров в траве не видно! Ну, сам Юдашкин может как угодно выглядеть, но форма-то нормальная по виду! Хотя, еще раз повторюсь, от военных слышал, что неудобная.
Ну, и в-третьих, Вы как обычно передергиваете. На смену трем утилизированным АПЛ проекта 941 придут к 2015 году 5 АПЛ проекта 955 «Борей». Три таких подлодки уже достраиваются на верфях («Юрий Долгорукий», «Александр Невский», «Владимир Мономах»). Недавно заложили еще одну – «Святитель Николай» (видимо, мусульмане на ней служить не будут). Они вооружены «Булавами» – это морские аналоги «Тополей». Кроме того, они тише, маневреннее, быстрее и опаснее для врага, чем 941е. А 941м уже давно пора в утиль – они просто устарели.
Почему Вы упорно отказываетесь видеть белую сторону, а видите только черную???
Октябрь 23rd, 2011 at 4:23 пп
Фламберг, ну про надувные танки так тема популярна, потому что мало техники настоящей поступает в армию, а вот надувные танки понадобились срочно.
Про форму, это не моё личное мнение, а мнение солдат и офицеров, которое мне рассказал сын, вернувшийся из армии. Старшина у него в роте, как увидел новую форму, так сам содрал несколько погонов с рукавов и приказал в швейной мастерской привести в надлежащий вид молодых солдат. Вот такой старшина, не хочет понимать Юдашкинский «камуфляж», в куртках, чтобы не замерзали солдаты, отдал носить старые бушлаты с уволившегося призыва. Форма для вас и Юдашкина на вид нормальная, но к службе отношения это мало имеет, непрактична она и малопригодна для военных, несущих службу, а не на парадах марширующих. Да неужели нельзя было опробовать маленькую партию, а не одевать всю армию. Про отношение военных к пагону на рукаве и на груди, про возможность подшить воротничок писать не буду, потому что военные отзываются восьмиэтажным матом. Но почему то не пишет пресса про такое, а камуфляж ваш замечательный военные называют «обдристаным» и чего это он им не понравился?
И вопрос к вам, а почему вы видите во всём белую сторону, не видите в упор ничего «чёрного» Вы хоть с военными когда ни будь общались. разговаривали? Поговорите, много интересного расскажут и всё почему то не «белое», а «черней ночи». Но вас это мало трогает, сшил бы Юдашкин розовую форму, а вы бы сказали, ну очень гламурненько. «Три таких подлодки уже достраиваются на верфях», ну вот их достроить надо сначала, да и глупо уничтожать старые, по крайней мере сверхрасточительно, не 100 баксов стоимость то у них, а их на металлолом. А новые «Булавы», это модернезированные немного старые ракеты с новым названием.
Октябрь 24th, 2011 at 12:16 дп
Насчет практичности, а точнее непрактичности формы – я про это слышал от военных. Да, об этом много говорят, я с этим не спорю. Причины разные называют. Среди них, например, такая, что Юдашкин сшил несколько экземпляров формы, а в серию пустили форму из других, более дешевых материалов, т.к. Ваши замечательные военные разворовали деньги, отпущенные на производство формы. :):)
Я не знаю, ни утверждать, ни оспаривать не буду. Что касается камуфлированности формы – очень высокий уровень. Человек реально незаметен в ней. А расположение погон на рукавах – знаете, это не дело старшины, где погоны располагать. Если по Уставу погоны на рукавах разрешены – старшина идет сами знаете куда. Причем, строевым шагом. Современный Внутренний устав не читал – мои сведения относятся к началу 2000х, поэтому опять же… Но, если по Уставу погоны положено носить на рукавах, то недовольство старшины или других начальников – это их трудности.
Я вижу и черные, и белые стороны. Вы же – только черные. Я вижу воровство в армии. Я своими глазами видел 16 ИМР, из которых, «если завтра война», поедут только 2-3. Такая же ситуация, я уверен, не только в оисб, но и в МСД, ТД и в других соединениях и частях доблестной Российской армии. В связи с этим полностью одобряю переход к бригадному принципу формирования армии, при котором все бригады будут укомплектованы в полной боевой. Т.е., не будет как раньше «дивизий со штатом мирного времени». При этом, конечно, бригады должны быть укомплектованы современными средствами вооружения и техники, чего сейчас нет. Воююем на БТР-60 и Т-72, что уже, конечно, не дело. Да и таким замечательным шедеврам прошлого как Ми-8, АК-74М, АН-94, Су-25, СВД, ПММ, БМП-2, БМД и т.д. давно пора на свалку или в страны третьего мира. А нашей армии пора перевооружаться, что пока не выполняется.
А насчет танков… Сравните возможности, напрмер БМП-3 и Т-72. Да Даже если Т-90 взять. Время жизни танка в интенсивном бою составляет 1.5-2 минуты. Дальше он уничтожается ПТУРом, выстрелом ПТО или банально РПГ. Но, в зону поражения РПГ он просто не войдет. А с задачей поддержки пехоты при зачистке населенного пункта легко справится БМП. У нее есть 30-мм орудие, ПТУРы, АГС. Я считаю, что танки в современной армии не особо нужны. И не раз слышал подобные мнения от военных. Пожалуй, жесткую оппозицию в этом вопросе составляют только офицеры-танкисты, но оно и понятно. Когда-то основу войска составляла тяжелая кавалерия, потом Красная конница, потом танки. Сейчас эпоха штурмовых вертолетов, и конкуренции «Черной акуле» и «Аллигатору» пока не так уж и много.
Октябрь 24th, 2011 at 11:20 дп
Фламберг, да почему же у нас всё через жо.. делается? о «непрактичности формы – я про это слышал от военных» Ну так у Юдашкина производство штучное, ну да прекрасные он женские платья шьёт, но это ведь разные вещи. Да, можно прекрасным спецам из его конторы из дорогих материалов десяток форм сшить и подогнать на человека ещё, но для армии это неприемлемо. «Ваши замечательные военные разворовали деньги», ну скажем генералитет Московский, который к моим замечательным военным мало имеет отношение какое. «Я не знаю, ни утверждать, ни оспаривать не буду. Что касается камуфлированности формы – очень высокий уровень.» Особенно этот уровень камуфлированности высокий хорош в тайге, человека за 2 км видно в этом «детском поносе» Не забывайте, у нас службу несут в районах северных и камуфляж тут не работает 9 месяцев из года. Ну а старшине приказывать много, кто может, но вот беда, почему он традиции должен хранить армейские, ну не принято у русских носить пагоны на рукавах и на груди, не было такого в истории, ну это не значит конечно для вас ни чего. А про перевооружение и утилизацию устаревшей техники в армии говорить надо тогда, когда новая на замену будет, а не старую доламывать без замены чем либо. Ну от танков пока ни одна армия в мире не отказалась, какими бы малоэффективными вы их не считали. Но вы наверное мыслите, как советники Сердюкова – всё на металолом и расходов меньше будет. При таком подходе и происходит развал армии, а вы всё кричите про модернизацию. Вся модернизация кончилась пока «стрёмными штанами для солдат», да погонами на груди, и говорить про это плохо ни кому не позволено – «сплошной камуфляж» развала армии и подрыва боеготовности страны.
Октябрь 25th, 2011 at 1:52 дп
Я, Евгений, про генералитет московский знаю. И про то как начальник полкового склада ГСМ соляру налево толкал – тоже знаю. Все хороши. Не надо тут как обычно все на Москву валить. Я насчет таежного камуфляжа особо не знаю. Но, было бы странно, если б зимней формы не предусмотрели «в цифре». Что же касается хранения традиций… ну, скажем в РККА до ВОВ вообще погон не было – и нормально люди жили. Кстати, вот тут rkka.ru/history/znak/main.htm изучите матчасть про нарукавные знаки различия в РККА. Собственно, были нарукавные знаки.
А танки… Ну, пусть старые доламываются.
Октябрь 25th, 2011 at 12:43 пп
Фламберг, воруют и в Москве и в частях, масштаб только разный. Про нарукавные знаки прочитал, кстати интересный сайтец, много ещё чего интересного есть, спасибо за ссыль.